En un artículo publicado por el diario The Wall Street Journal, el ex subsecretario de Defensa de EE.UU. y querellado en España por cargos de tortura entre otros crímenes internacionales, Douglas Feith, afirmó que “España no tiene derecho a juzgar a ex funcionarios del gobierno de Estados Unidos” por supuestos abusos de derechos humanos en la prisión militar estadounidense de Guantánamo (Cuba).

Como traduce InformativosTelecinco.com, Feith señala entre otras cosas lo siguiente:

“No se alega que alguno de nosotros haya torturado a alguien”, “tampoco es que alguno de nosotros siquiera haya indicado a alguien que cometiera torturas”. “Lo que se alega es que, cuando asesoramos al presidente George W. Bush acerca de las Convenciones de Ginebra y el interrogatorio de detenidos, nuestras interpretaciones fueron equivocadas, de acuerdo con la opinión de los españoles discrepantes”. Agrega que “el magistrado español, aparentemente, cree que puede ser un crimen que los funcionarios estadounidenses den un asesoramiento equivocado a un presidente de Estados Unidos y que, además, puede ser un crimen punible por parte de un tribunal español”.

Feith concluye indicando que “éste no es un asunto político de izquierdas contra derechas. De lo que se trata es de la preservación del sistema constitucional de gobierno estadounidense, en el cual los funcionarios de EEUU son responsables por sus opiniones ante la ciudadanía de EEUU, no ante tribunales extranjeros”.

Por mi parte podría hacer algunas observaciones refutando varias de las cosas que afirma Feith, pero mejor que lo haga un experto no? Hallé este video de un Programa de la Universidad de Berkeley (Canal en YouTube de esta universidad), el Programa se llama Conversations With History, y en este episodio entrevisan a Phillipe Sands, profesor de la University College London, quien publico a principios del 2008 el libro Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values, en esta entrevista, a partir del minuto 0:41:35 se habla de este equipo de abogados y el trabajo que hicieron que resultó en las torturas que ya conocemos; escuchar en específico alrededor del minuto 44:24 en el que Sands señala que estos abogados cruzaron la línea que separa un trabajo no profesional (me permito resaltar vulnerando principio de ética) de un acto que genera una responsabilidad penal. Ver: http://universaljurisdiction.netau.net/?p=40

Comparte:
  • email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter